Corte suprema de brasil evaluara una posible suspensión de la copa America

07-06-2021

Brasil, 8 de junio de 2021 – El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil convocó una sesión extraordinaria para decidir si suspende la celebración de la Copa América 2021, después de que varios sectores expresaran serias objeciones frente al contexto sanitario del país.

Antecedentes


La decisión de la CONMEBOL de trasladar el torneo al territorio brasileño —tras la desafiliación de Argentina y Colombia como sedes— motivó una reacción política y social. El partido Partido Socialista Brasileño (PSB) y la Confederación Nacional de Trabajadores Metalúrgicos presentaron recursos ante el STF señalando que “la intensa circulación de visitantes en territorio nacional promoverá de forma evidente la propagación del virus de la Covid-19”..


Brasil, que registra cifras críticas de muertos por la pandemia —más de 474 000 al momento del recurso—, se enfrenta a un dilema entre la dimensión deportiva-económica del evento y el imperativo sanitario.


Motivos del pleito



  1. Los solicitantes sostienen que el país afronta un altísimo riesgo de contagio, con promedio diario de fallecimientos que ronda los 1 500, y una baja cobertura vacunal plena.


  1. El Gobierno brasileño defiende que los protocolos están preparados para minimizar el riesgo, aunque reconoce que no exigirá vacunación completa para todos los participantes, basándose en test de PCR y otros controles.


  1. El torneo debe comenzar el domingo 13 de junio en Brasilia, lo que añade una urgencia excepcional al trámite judicial.


Qué está en juego


La decisión del STF podría:


  1. Suspender el torneo y obligar a una re-ubicación o aplazamiento, lo que generaría un impacto financiero y diplomático considerable para la CONMEBOL y Brasil.


  1. Permitir que la Copa América se lleve a cabo bajo condiciones especiales, lo que marcaría un precedente en plena pandemia para grandes eventos deportivos.


  1. Hacer foco en la tensión entre la esfera deportiva, la salud pública y la rendición de cuentas del Estado en crisis sanitaria.



Expectativas inmediatas


La sesión fue convocada virtualmente y se requería un mínimo de seis votos para definir la decisión. El tribunal se comprometió a emitir un fallo en torno a 24 horas tras iniciado el debate.