La Primera Sala del tribunal de alzada rechazó tramitar la acción presentada por el abogado Bernardo Rosenberg, quien buscaba reemplazar la prisión preventiva del expresidente de Universidad de Chile por arresto domiciliario.
La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo presentado por Bernardo Rosenberg, abogado de Michael Clark, quien se encuentra en prisión preventiva en el marco de la investigación del Caso Sartor.
Con esta resolución, el expresidente de Universidad de Chile y otrora máximo accionista de Azul Azul deberá seguir privado de libertad en el anexo cárcel Capitán Yáber, donde cumple la medida cautelar decretada hace una semana por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
La defensa había presentado un extenso documento de 30 páginas en el que cuestionaba los fundamentos utilizados para decretar la prisión preventiva y solicitaba que esta fuera reemplazada por arresto domiciliario.
Entre sus argumentos, Rosenberg sostuvo que la resolución judicial no habría expresado de manera clara y precisa los antecedentes necesarios para justificar la necesidad de cautela y cuestionó que existieran elementos suficientes para considerar que la libertad de Clark representaba un peligro para la seguridad de la sociedad o para el desarrollo de la investigación.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones declaró inadmisible la acción constitucional, por lo que la medida cautelar que pesa sobre el empresario se mantiene vigente.
Clark se encuentra investigado en el Caso Sartor, causa en la que la Fiscalía Metropolitana Oriente lo formalizó junto a otros ejecutivos por delitos reiterados de estafa, administración desleal, entrega de información falsa al mercado e infracciones a la Ley de Mercado de Valores y la Ley Única de Fondos.
La defensa de Clark todavía tiene una alternativa para intentar revertir la decisión, ya que puede recurrir ante la Corte Suprema y solicitar que el máximo tribunal admita a trámite el debate sobre el recurso de amparo.